top of page

World Cup 26: Allegations of Illegal Ticket Pricing

Writer: Gibson Alexander
Gibson Alexander
Jun 1
4 min read

Updated: Jun 2

MONDAY 01 JUNE 2026 - LONDON - So last weekend I caught up on the ticket prices for the World Cup as it now looks like I can be there this month after chairing the 2026 ICAEW Webinar on Sport.


Rather than kicking off with the usual spreadsheet of people, places and dates like I did for WAFCON in Morocco last year, this time I was shocked on sight as FIFA appeared to be advertising tickets up to USD 5.75m - for one match!


Admittedly, my cousin has expensive taste and it was Scotland v Brasil but surely this is not true?!


The Commercial Strategy Team of Gibson Alexander works with merchandising to gamify e-commerce and make it an enjoyable experience for buyers but this is a time-sensitive ticket site, not a game of Football Manager! I was wondering whether Scotland could get a Brasilian player for the USD 5.75m.


Then it got worse when I looked for other marketplaces... allegations of illegality by Attorneys General from California to New York and New Jersey.


In the November 2025 ICAEW Strategy meeting on Entertainment, Sport and Media, we were forecasting hot topics for 2026 and my suggestion was the use of AI to drive dynamic ticket pricing at the World Cup. But I did not think that the topic would be this "hot"...


As an "expert advisor" for venture capitalists on the impacts of AI in sport and professional services, my primary thought was that AI-driven dynamic ticket pricing should be the single most valuable application of AI to sport (and probably the entire entertainment industry) during 2026. Then I questioned how it would work. Of course, over the decades dynamic pricing became commonplace on buses, trains and planes where seat prices rise after each purchase. Following the drama around tickets for Oasis and the announcement of FIFA World Cup ticket prices, it looked like dynamic ticket pricing was finally kicking off in sports stadia. And it was coming with the wild west of AI.

It's not as if they need to build new stadia for the World Cup in the USA. Indeed this is a world first for FIFA - a World Cup where they do not require a new stadium! Unlike Morocco in this video.

In 2023 AI was still a wild west of falsely-claimed capabilities (like cryptocurrency pre-pandemic). A decade ago I rescued a business which claimed it had AI and even its own employees suggested were not really true. Nevertheless, Gibson Alexander's priorities combined with the hype about ChatGPT etc and led me to invest in an introductory course on the development of AI and Automation but software like Dall-e just did not deliver what it said it could. However it now delivers like DHL. And today everyman and his dog uses ChatGPT or Claude.


So now what I want to know is: which factors and principles were guiding ticket pricing through these AI algorithms?


Is it just simple demand calculated by a count of eyeballs on the page?


Or a weighted pipeline of demand (e.g. eyeballs loaded by calculations of individual wealth) from user data tracked and baked in cookies?


If I looked at the Ferrari website before checking World Cup tickets, will the algorithm add a probability that I might have Middle Eastern oil reserves?


Should people be given different prices based upon their perceived wealth? Is that ethical?


How did the AI acquire the data to drive the AI? Is it legal?


Even if it is legal, is this good or bad for the brand value?


In the case of Oasis, I wondered how much Noel & Liam damaged the value of their brand when fans claimed last year that they were fleeced for multiples more than advertised when they called the official telephone lines to purchase tickets?


Now the US authorities are gunning for FIFA again and this time they fired a shot two weeks before the tournament even starts on 11 June 2026. Not decades after the event like in 2010 when the FBI started investigating and in 2015 Swiss police finally incarcerated 14 leading figures of FIFA around the world for crimes stretching back 24 years.


Hopefully FIFA and its agents at least answered these questions before agreeing to sell a single World Cup ticket at USD 5.75m.


If I was allowed to bet, I would put money (not quite USD 5.75m) on FIFA having answered the legal ones.


Regardless of the legal queries that individuals from FIFA are being asked to answer, organisationally FIFA faces a more fundamental problem: brand trust.


For comparison, $5.75m is about the amount that Hearts would have won for finishing first in Scottish football this season. Although it has been 28 years since Scotland last qualified for the World Cup, even in 28 lives the average Scot could not save USD 5.75m.


Even if the lower end of the price range (USD 1,322) could be affordable for the man, woman and child on the street, when agreeing a contract to sell tickets on its brand, your negotiator has to ask:

whether the highest possible price (USD 5.75m) will make fans think that you are enabling incredible levels of profiteering from fans through ticket pricing?

When I was negotiating licences in 2020 to make electric versions of classic supercars with Ferrari, Bugatti, Aston Martin, etc, for the protection of both parties, the product & service specifications with according price ranges were essential conditions to the agreement - meaning that a breach thereof would be serious and potentially repudiatory. The only way in which the price for any specification could be changed was by both parties executing a new agreement. I would be amazed if FIFA has not agreed such essential conditions for its tickets, given its half century of experience in selling global rights for broadcasting live events.


Now, the key questions for FIFA and its agents are: Who is carrying which liabilities in the FIFA World Cup ticket marketplace and how can they reduce them because, with only ten days till the tournament starts and swathes of tickets available, fans are clearly refusing to buy the tickets?


To answer these questions, a key action might be: read your contracts and ask Gibson Alexander for a relevant specialist lawyer & accountant to understand & evaluate the rights and obligations of each contract. In particular, Directors should double check:


a) What was agreed (starting with the contracts, even if unsigned) and then check:
b) Were all individuals involved authorised to do what they did?
c) Did they follow the pertinent processes?

As always, any questions, just ask.



39 Comments


Guest
5 days ago

sp8bet làm mình chú ý hơn đến cách một phiên dài vẫn giữ được phương hướng khi có nhiều hoạt động nối tiếp nhau. Mình thường bắt đầu với nội dung muốn sử dụng rồi mở rộng dần sang những phần khác theo nhu cầu. Có lúc mình đi từ Thể thao sang Nổ hũ rồi tiếp tục tới Bắn cá. Sau đó, mình chuyển sang khu vực tài khoản để kiểm tra thông tin trước khi quay lại nội dung. Các phần được phân chia thành những hướng khá rõ, trong khi các danh mục chính vẫn giữ vai trò định vị xuyên suốt. Nhờ vậy, mình có thể hình dung được trình tự sử dụng ngay cả khi phiên…


Like

Guest
6 days ago

https://f168slot.com/ khiến mình chú ý hơn đến cách hệ thống duy trì sự liên tục khi thay đổi hướng trải nghiệm. Mình thường bắt đầu với Thể thao rồi chuyển sang Casino để quan sát cách hai khu vực được kết nối. Phần giao diện có những mục điều hướng giúp mình xác định vị trí đang sử dụng và tìm hướng tiếp theo. Khi đã quen với cấu trúc chung, mình có thể chuyển giữa các danh mục theo nhu cầu mà vẫn nhận biết được đường quay lại. Với mình, điểm đáng chú ý nằm ở cách những nội dung khác nhau được sắp xếp trong cùng một hệ thống, giúp quá trình khám phá có trình tự rõ…


Like

Guest
7 days ago

rr88 giúp tôi xem xét cách chuyên mục xổ số trình bày các lựa chọn quay thưởng và thông tin kết quả. Tôi quan sát những mục như giải ba miền, siêu tốc và Mega 6/45 được giới thiệu ra sao, sau đó kiểm tra cách giải thích quy tắc cùng thời điểm công bố kết quả. Điều tôi quan tâm là người dùng có thể phân biệt từng hình thức và tìm được thông tin cần thiết mà không phải chuyển qua quá nhiều trang hay không. Nếu điều kiện tham gia và cơ cấu giải thưởng được nêu đầy đủ, việc tìm hiểu sẽ thuận tiện hơn. Với tôi, giao diện xổ số cần dễ đọc, cập nhật rõ…

Like

Guest
Oct 13

https://rr88wang.com/ làm mình quan tâm đến cách phiên bản mobile duy trì hướng thao tác khi chuyển đổi giữa nhiều khu vực. Mình thường bắt đầu với Xổ số rồi chuyển sang Game bài để quan sát cách hai danh mục được hiển thị trên điện thoại. Khi menu được thu gọn, mình có xu hướng xác định từng bước thông qua những mục chính trước khi tiếp tục. Những lần thay đổi khiến mình chú ý hơn đến cách quay lại khu vực trước đó. Sau nhiều lần thử, mình dần ghi nhớ trình tự tìm kiếm thay vì vị trí cố định của từng nút. Với mình, cách tổ chức này giúp trải nghiệm trên màn hình nhỏ vẫn…

Like

Guest
Oct 13

https://rr88.shoping/ giúp tôi đánh giá cách website sắp xếp những nội dung có nhiều thông tin cần đối chiếu. Tôi quan tâm đến khả năng phân chia tiêu đề, bảng thông tin và phần giải thích để người dùng không bị quá tải khi đọc. Các nhóm Thể thao, Casino và Game bài có thể được dùng để xem xét liệu giao diện có duy trì cách trình bày dễ nhận biết giữa những khu vực khác nhau. Khi thông tin được tổ chức thành từng phần rõ ràng, việc tìm kiếm một chi tiết cụ thể sẽ thuận tiện hơn so với cách trình bày liền mạch quá dài. Tôi cũng xem xét cách hiển thị trên màn hình nhỏ,…

Like
bottom of page